Nous rêvons de ces îles lointaines entourées d’eau chaude, de ces fruits exotiques.
Les territoires d’outre mer de la France sont aujourd’hui en ébullition.

Dans cette partie de terre Française, la crise économique est plus qu’ailleurs ressentie comme une violence, car elle rend encore plus insupportable les écarts existants avec la métropole sur les salaires, les inégalités, le coût de la vie.

Depuis le 20 Janvier en Guadeloupe une grève générale et illimitée bloque complètement l'île.
Les magasins, les stations essence, ne sont plus ravitaillés. L'administration est en grève, les écoles fermées et des manifestations regroupant entre 40000 et 50000 personnes défilent à Pointe-à-Pitre (l'île compte 400 000 habitants...).

Il s'agit d'un mouvement social sans précédent!

Le mouvement, très populaire, est porté par un collectif très large, LKP, (Lyannaj Kont Pwofitasyon), qui regroupe des syndicats classiques (FO, CFDT, CFTC, SUD PTT), des syndicats indépendants et anticoloniaux (CGTG, UGTG, CTU), des partis politiques (Les Verts, le Parti Communiste Guadeloupéen, Combat Ouvrier) ainsi que des mouvements culturels très populaires (Kamodjaka, Voukoum, Akiyo).

Il s'agit d'un large mouvement social portant des revendications sur le pouvoir d'achat et la paupérisation de la population de l'île: réévaluation de 200 euros sur les bas salaires, intégration des travailleurs précaires, etc ...

Aux demandes de dialogue, le gouvernement répond par l’envoi des militaires (CRS) qui arrivent tous les jours sur l'île et fait craindre un règlement musclé du conflit.

Pour mémoire ;

En 1967, les manifestations du peuple guadeloupéen avaient été réprimées dans le sang, les CRS n'hésitant pas à tirer sur la foule de manifestants pacifistes à balles réelles, provoquant de nombreux morts!

On se souvient par ailleurs que ce mouvement de Mai 67 était précurseur de ce qui allait se passer en métropole une année plus tard
Depuis le 20 janvier le collectif demande à négocier avec les pouvoirs publiques

Les Guadeloupéens, appellent les organisations et collectifs progressistes de métropole à faire entendre leurs revendications. Nous devons les soutenir et faire en sorte que l'Etat ne puisse une nouvelle fois user de la force et des armes pour faire taire leur lutte sociale et revendications légitimes.
Ce qu’ils demandent, les Français de métropole le demandent aussi, ils l’ont exprimé pendant la journée de mobilisation du 29 janvier dernier.

Avec le groupe « Réussir L’Avenir, Petit Couronne Ensemble » nous proposons au conseil municipal de Mardi 17 Février de voter une motion de soutien aux travailleurs de Guadeloupe et l’ouverture de véritables négociations sur la situation sociale des territoires d’outre mer et en métropole.

 

 L’année 2009, celle de tous les dangers ?
Une année terrible pour la France et pour le reste de l’Europe. Nous nous dirigeons à la fois vers une situation de tension sociale et économique sans précédent et vers une situation d’impuissance politique des gouvernements également sans précédent.

L’incapacité de la gauche à proposer une alternative, ne fait que renforcer cette crise de gouvernance. Le mouvement social qui se développe le 29 janvier n’est pas un supplétif à l’action politique qui doit au contraire offrir une perspective aux actions. Les luttes sociales ont besoin de débouché politique.

 L’année 2009, un espoir pour la gauche.

Les communistes et le Parti de gauche proposent une alternative, le front de gauche, en rupture avec l’Europe libérale.

Des réformes radicales, comme, par exemple, constituer un pôle financier public en nationalisant toutes les banques voila une rupture avec le capitalisme. Pour que ce projet commence à prendre corps, il faut trouver les forces pour le porter. Ce projet-là n’est pas compatible avec les traités européens en vigueur, 80 % de nos lois sont transposées de directives européennes et 100 % de nos lois doivent être en accord avec les traités européens. Qui accepte ces derniers en accepte les conséquences nationales. C’est pourquoi ce n’est pas un acte artificiel que de dire que la constitution d’un front de gauche proposant une alternative à la situation actuelle en France commence par le refus du traité de Lisbonne. La domination sociale-libérale sur la gauche est un empêchement à la victoire de la gauche.

Or, il n’est pas question de gouverner sous la domination des sociaux- libéraux. Donc, pour cela, l’opinion, les citoyens doivent intervenir. Et ils peuvent le faire dans le cadre des élections européennes, il n’y a pas d’autres manières de renverser la tendance que le suffrage universel. Le front de gauche a pour vocation de battre la droite et de passer en tête de toute la gauche. Pour y arriver, il n’y a pas mieux que le rassemblement de toute l’autre gauche. Un rassemblement le plus large possible inclut tous ceux qui ont refusé clairement le traité de Lisbonne et la violation du vote populaire par sa ratification par les parlementaires.

Le PS aligne sa politique et son programme gouvernemental sur les orientations de la social-démocratie européenne, laquelle repose tout entière sur l’acceptation du traité de Lisbonne.

 2009, l’autre gauche au front.

C’est au peuple français et aux électeurs de gauche de régler le problème. Si l’autre gauche part éparpillée sans un minimum de plate-forme commune, les électeurs de gauche lui tourneront le dos. A présent le front de gauche n’est plus un projet mais une réalité : c’est le PCF plus le PG, une réalité encore insuffisante certes, mais c’est un point d’appui essentiel !

Chacun reste dans son identité. Le PCF se réclame de l’histoire du communisme et la prolongation de cette histoire dans l’avenir. Le PG est dans une logique de république sociale et de parti creuset, qui se donne comme objectif de reformuler l’idéal de gauche, il n’est pas en compétition avec le PCF, pas plus qu’avec le NPA. Il cherche à combiner identité et unité, c’est l’originalité  de la création du PG et qui forge l’espoir de sa réussite.

L'arrêt de la guerre est nécessaire !

Aucune victoire militaire ne garantira la sécurité d’Israël.

Quelle solution politique, équitable et durable, le permettra ?

On ne peut qu’être atterré par l’offensive militaire israélienne. Révolté par le calvaire des habitants de Gaza.

La supériorité des armes n’a jamais mis à l’abri d’une défaite politique, elle l’a même parfois hâtée et c’est encore plus vrai aujourd’hui où l’opinion mondiale, informée comme jamais, voit sur ses écrans le déluge de feu qui s’abat sur Gaza.
En Israël,des voix s’élèvent pour s’opposer à une guerre qui n’atteindra aucun des objectifs, officiels et officieux, que lui assigne le gouvernement israélien, au contraire les principaux bénéficiaires de cette opération brutale ne sont ils pas les Djihadistes les plus obtus et les réseaux d’Al Qaida ?
Khaled Mechaal, le chef du Hamas, qui prônait jadis dans sa Charte la destruction pure et simple de l’Etat d’Israël, était aujourd’hui « prêt à un accord sur la base des frontières de 1967 ».

Ce n’est pas encore une reconnaissance de droit de l’existence de l’Etat d’Israël et de son droit à la sécurité mais c’est une avancée. 

L’Europe doit assumer avec force cet interminable conflit.
Deux nations se sont constituées dont les peuples ont aujourd’hui des droits qui doivent être conciliés,

pour qu’ils puissent, l’un et l’autre, coexister dans la sécurité et la dignité.
Un responsable visionnaire et lucide aujourd’hui disparu, assassiné par les extrémistes, Yitzhak Rabin eut le courage de comprendre que l’escalade guerrière conduisait à l’impasse politique et que la sécurité d’Israël, exigeait une perspective crédible pour les Palestiniens.

Les grandes lignes d’une paix honorable et efficace sont connues.
L’Europe doit peser de tout son poids pour que cette guerre soit enfin la dernière.
L’urgence, c’est l’arrêt immédiat des hostilités et un cessez-le-feu durable.

L’urgence, c’est aussi l’arrêt de la colonisation dans les territoires occupés, la levée du blocus de Gaza pour éviter une catastrophe humanitaire et sociale, nourrissant frustrations et colères.
L'urgence, c’est la mobilisation déterminée de l’Europe et des Etats-Unis,

Pour aboutir à la reconnaissance d’Israël et de son droit à la sécurité et à un Etat palestinien souverain et viable.

La paix, forcément faite de concessions réciproques, est possible à condition que la justice et l’intelligence soient au rendez-vous.

alors que la crise financiére de l'argent fou  impose des nationalisations pour sauver un modéle économique scandaleux dans les résultats et que nous allons subir du nombreux mois avec une crise sociale sans précédent, le président veut privatiser encore et toujours, pour suivre l'Europe du libre échange et de la concurence non faussée.

Date: Mon, 22 Dec 2008 16:58:05 +0100
From: attacfr@attac.org
To: informons@attac.org
Subject: [ATTAC-FRANCE] La Poste et les mensonges du Président

Le président de la République nous a habitués à des mensonges plus gros les uns que les autres, sur lesquels les médias mettent trop rarement l’accent. En 2007, alors candidat à l’élection présidentielle, il voulait sauver la télévision publique en augmentant la part réservée à la publicité : en 2008, conseillé par TF1, il supprime la publicité sur France Télévisions. Toujours candidat, il promettait d’être le président du pouvoir d’achat et d’aller « chercher la croissance avec les dents » : on sait ce qu’il en est advenu !

Le 18 décembre dernier, concernant la Poste, il n’a pas hésité à accumuler les mensonges. Selon lui, le changement de statut du groupe était inévitable, il n’y pouvait rien, puisque l’Union européenne avait décidé l’ouverture totale à la concurrence des services postaux. Premier mensonge : oui, il y pouvait quelque chose, puisque la dernière directive postale (publiée en février 2008) a été votée par les représentants de son gouvernement au sein du Conseil des ministres de l’Union européenne. Deuxième mensonge : l’ouverture à la concurrence n’implique pas nécessairement l’ouverture du capital, encore moins la privatisation, rien dans les directives européennes n’y oblige. Troisième mensonge : l’ouverture du capital serait indispensable pour résorber les dettes de la Poste. Faut-il rappeler au Président que France Télécom n’a jamais été aussi endettée que lorsqu’elle a perdu son statut de société publique ?

Mais le plus gros des mensonges remonte à l’année 2004 : alors ministre de l’économie et des finances, Nicolas Sarkozy jurait, la main sur le cœur, que jamais l’entreprise Gaz de France ne serait privatisée. Quatre ans plus tard, sous sa présidence, l’État ne possède plus que 35 % du capital de GDF-Suez. Comment pourrions-nous le croire lorsqu’il nous assure que, malgré la transformation en société anonyme, le capital de La Poste restera à 100 % public ?

Plus que jamais, il importe de défendre le service public postal. Membre du Comité national contre la privatisation de la Poste, Attac France participera à toutes les actions qui seront menées pour mettre en échec le projet présidentiel de privatisation.

http://www.france.attac.org/spip.php?article9369

Attac France,
Montreuil, le 22 décembre 2008

Le projet de Communauté Urbaine de Rouen en panne.

Caux-Austreberthe dit non !

Ce Mardi 16 décembre, le conseil de la communauté de communes Caux-Austreberthe, s'est réuni en séance publique à l'hotel de ville de Pavilly à 18h sous la présidence de Michel Bentot, maire de Barentin.
Les communes étaient conviées à donner l'avis des conseils municipaux : pour ou contre l'adhésion à la CU (Communauté Urbaine) de l’Agglo de Rouen..
Les résultats sont sans appels, puisque toutes les communes qui se sont prononcées ont voté contre. Il manque les avis de Villers-Écalles et Sainte-Austreberthe, mais cela ne pourra pas faire infléchir la balance.

Résultats en détail:

Pavilly s'est prononcé contre l'adhésion à la Communauté Urbaine par 5 voix pour, une abstention et 23 voix contre.
Émanville, a émis un avis défavorable à l'adhésion à la CU à l'unanimité.
Limésy, s'est également prononcé contre par 8 voix contre, 5 voix pour et une abstention.
Goupillères s'est prononcé contre par 8 voix et 2 abstentions.
Villers-Écalles ne s'est pas encore prononcé, et Sainte-Austreberthe se prononcera demain mercredi.

Le président de la communauté de communes annonce que d'ores et déjà 12 délégués sont contre l'adhésion et informe le conseil communautaire que la majorité municipale de Barentin a pris sa décision et qu'elle est contre l'adhésion à la communauté urbaine.
Le président explique ensuite les raisons qui ont conduit la majorité municipale de Barentin à refuser le projet de Laurent Fabius :

• En cette période de crise, les engagements de l'agglo rouennaise ne paraissent pas crédibles.
• Les projets sont déjà connus et localisés.
• La perte de souveraineté pour les communes concernées.
• Les graves inquiétudes pour la fiscalité locale.

La Communauté Urbaine de Rouen en panne, pour l'instant puisqu'il faut au moins 500 000 habitants et sans les 23 525 habitants de Caux-Austreberthe, l'agglo de Rouen n'atteint pas ce chiffre.

A suivre !!!!