Nous venons de vivre une page de militantisme, qui fera date !

Cette campagne du 1^er tour de la présidentielle est une expérience inoubliable, et quel que sera  le résultat final, le principal souvenir que j’en garderais est que nous n’avons pas à rougir, ou à nous flageller. Nous avons fait avec le front de gauche quelque-chose d’historique en menant la gauche de combat à un niveau et dans une dynamique qu’elle n’avait pas connu depuis des décennies. Il faut en être fier et sans cesse le rappeler.

Rappelons quelques chiffres entre deux élections similaires, avec un taux de participation très proche, l’élection présidentielle de 2007 et 2012.

La marche de progression du Front de Gauche est haute (les 2 exemples ci-dessus, département et Pt Couronne).

Le Front de Gauche, grand vainqueur en progression de vote de cette élection.

Nous ne l’avons pas grimpée d’un seul coup, des signes étaient déjà là lors des élections européennes, régionales et cantonales, mais avec un taux d’abstention énorme la portée des % obtenus pouvait être relativisé. Dimanche 22 avril avec 80% de participation, le Front de Gauche s’enracine comme la 4ème force politique du pays.

De toute évidence, ma grande déception est le score de Marine Le Pen. Mais, regardons un instant ce qui s’est passé dans les jours précédent le scrutin ou un tapis rouge a été déroulé sous les pieds de la fille le Pen. Ça a commencé très tôt à coup de matraquage de sondages, pour alimenter cette théorie du vote utile.

A cela s’est ajoutée l’idée selon laquelle la fille serait plus « acceptable » que le père, qu’elle serait plus « sociale »dans le contenu politique. Le clou du spectacle étant évidemment le sondage qui prétendait qu’elle était en tête des intentions de vote des 18-24 ans, l’affirmation serait passée comme une lettre à la poste, si le Front de Gauche, n’avait pas réagit. Mais une brève en p.7, du Monde pour démentir, ne répare pas le mal fait en UNE du journal quelques jours plus tôt.

Pour finir, le choix de Libération d’offrir à Le Pen sa UNE le vendredi qui précède le vote vient à point nommé conclure le piédestal que les médiacrates sont venus lui construire.

Seul le Front de Gauche affronte les idées nauséabondes du Front National ? Pour les autres on s’en tient à la dénonciation morale, on pointe le danger, mais on ne dégonfle pas ce qui est une escroquerie politique. Nous n’avons pas été aidés par toutes ces belles personnes qui jouent aux anti-fachos de salon ? Bien au contraire ! Tout a été fait pour nous savonner la planche ! Sitôt que nous sommes passés dans les sondages devant Le Pen, nous avons été la cible de nombreux tirs de barrages simultanés. Les journaux proches de Hollande s’y sont mis à cœur joie : Libération et  le Nouvel Observateur. Et puis les choses sont rentrées dans l’ordre, dés qu’elle a repris du poil de la bête. Triste épisode politique qui n’explique certes pas tout, mais les choses ont été suffisamment bien faites pour avoir une incidence…

De toute évidence, le scrutin a montré un fort rejet du président sortant. Cela se manifeste dans le score de la Gauche, même s’il n’est pas aussi important que nous l’espérions, mais aussi dans le vote Bayrou ou Le Pen qui ont construit de nombreux points de leur campagne sur la critique du gouvernement actuel.

Le rejet s’étend donc a une large part des électeurs du 1er tour, cela annonce t’il une lourde défaite pour Sarkozy. Rien n’est gagné d’avance en politique. Il va rendre les coups, caresser les électeurs du front national comme il sait le faire. Mais disons que le ballottage est favorable à Gauche notamment grâce au Front de Gauche.

La situation nécessite une cuisante défaite de Sarkozy qui contribue de manière efficace à changer l’état d’esprit de la population vers des attitudes individualistes et réactionnaires tout simplement insupportables.

Ensuite, une nouvelle défaite de la Gauche nous plongerait tous, le PS comme le Front de Gauche, dans une crise profonde du fait de notre incapacité à gagner.

Sarkozy les mains libres c’est pire encore que les 5 ans que nous venons de subir.

Pour autant ne soyons pas naïfs, je ne crois pas à l’efficacité du programme Hollande pour nous sortir du système financier et européen qui impose l’austérité. Peut-il améliorer à la marge certains aspects, sans doute.  

Mais, rien ne se fera sans un mouvement social fort qui l’y pousse, ce mouvement a besoin de la présence et de l’appui du Front de Gauche, car notre programme reste d’actualité ! Restons mobilisés, le 1^er Mai derrières les syndicats, le Vendredi 4 Mai meeting FDG à Paris, le 6 Mai pour battre Sarkozy et puis cela reste essentiel pour les législatives le 10 et 17 Juin ou le vote FDG permettra d’avoir un groupe parlementaire en capacité de défendre notre programme.

Sarkozy sera battu les amis, quoi qu'il arrive. L'enjeu de ce premier tour est donc simple : le bonheur d'être ensemble contre la haine des autres, les Lumières contre l'obscurantisme, l'humanisme contre la réaction.

Mettez Le Pen loin derrière, mobilisez-vous pour la dignité en plaçant l'Humain d'abord et Jean Luc Mélenchon loin devant ! Pour ne pas avoir honte de votre pays dimanche. Pour la révolution citoyenne. À vous de jouer, les amis, citoyens : ne lâchez rien. Rien.

Nous on peut, la preuve en Islande

Comme quoi refuser la domination bancaire, ça peut marcher...

Nouvelle constitution en Islande : la conspiration du silence...

· Source : agoravox.fr

L’Islande a terminé l’année 2011 avec une croissance économique de 2,1% et devrait, selon les prévisions de la Commission européenne, atteindre le taux de 2,7% en 2013 grâce principalement à la création de nouveaux emplois.

L’Islande est le seul pays européen qui a rejeté par référendum le sauvetage des banques privées, laissant s’effondrer certaines d’entre elles et jugeant de nombreux banquiers pour leurs crimes financiers mais curieusement les médias français et européens n’en parlent pas ou très peu…

Il n’y a pas de censure officiellement dans les médias presse, radio ou télé mais les journalistes et experts de tous bords, si prompts à parler de ce qui se passe en Egypte, en Lybie ou en Syrie, ne disent absolument rien sur ce qui se passe en Islande. En a-t-on parlé dans les nombreux débats politiques en vue de l’élection présidentielle ? A-t-on vu des images à la TV ? Bien sûr que non car les citoyens européens pourraient avoir la mauvaise idée de s’en inspirer...

En Islande, le peuple a fait démissionner un gouvernement au grand complet. Les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette qu’elles avaient contractée auprès de banques en Grande Bretagne et en Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière.

2008 : Les banques Glitnir, Landsbankinn et Kaupthing sont nationalisées pour éviter leur faillite plutôt que d’injecter inconditionnellement des capitaux publics, comme en Espagne ou dans les autres pays européens. L’ensemble des dettes de l’Islande égale alors 9 fois son PIB. La monnaie s’effondre et la bourse suspend ses activités après une baisse de 76%.

2009 : Le FMI, comme à son habitude, exige, en échange de mesures dites "d’ ajustement" des coupures dans les dépenses sociales qui provoquent la colère de la population, la chute du gouvernement et la convocation d’élections anticipées.

La gauche remporte la majorité absolue, provoquant l’effondrement du Parti de l’Indépendance, un parti conservateur qui était traditionnellement la force dominante dans le pays et qui ne conserve que 23,7% des voix. Johanna Siguroardottir est choisi pour diriger le gouvernement réunissant des sociaux-démocrates et les écologistes de gauche.

La situation économique désastreuse du pays persiste. Par le biais d’une loi, il est proposé à la Grande Bretagne et à la Hollande le remboursement de la dette et un paiement de 3.500 millions d’euros, montant devant être payé mensuellement par toutes les familles islandaises pendant 15 ans à un taux d’intérêt de 5%. Mais le peuple descend à nouveau dans la rue et demande que la loi soit soumise à référendum.

Janvier 2010 : Le Président refuse de ratifier cette loi et annonce qu’il y aura une consultation populaire.

Mars 2010 : Le référendum a lieu et le Non au paiement de la dette l’emporte par 93% des voix.

Pendant ce temps, le gouvernement essaie de régler juridiquement les responsabilités de la crise. Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent. Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays. Dans ce contexte de crise, une assemblée est élue pour rédiger une nouvelle Constitution en vue de se substituer à l’actuelle qui est une simple copie de la constitution danoise.

Pour ce faire, on a recours directement au peuple souverain qui élit 25 citoyens sans filiation politique parmi les 522 qui se présentent aux candidatures (condition : être majeur et avoir recueilli le soutien d’au moins 30 personnes).

Septembre 2010 : L’ancien Premier ministre Geir Haarde est poursuivi pour négligence dans la gestion de la crise. Interpol émet également un mandat d’arrêt international contre l’ancien président de Sigurdur Einarsson.

Février 2011 : L’assemblée constituante commence ses travaux afin de présenter, en partant des avis collectés dans les diverses assemblées qui ont eu lieu dans tout le pays, un projet de Grande Charte.

Mars 2011 : Suite à quelques critiques concernant la faible participation (36%) pour nommer les membres de l’assemblée constituante, le Premier ministre, en accord avec les chefs des principaux partis représentés au Parlement, met sur pied un comité consultatif pour poursuivre la révision de la constitution. Ce dernier propose au Parlement de nommer un « Conseil constitutionnel » constitué des 25 membres de l’Assemblée constitutionnelle dissoute.

Avril 2011 : Les citoyens disent de nouveau Non à un second référendum sur le paiement de la dette, après que le président islandais Olafur Ragnar Grimsson ait refusé de contre-signer la loi du 16 février 2011 (connue sous le nom de « troisième loi Icesave »). Le nouveau gouvernement de centre-gauche assurait en effet que le nouvel accord Icesave avait été mieux négocié que le précédent mais la population islandaise maintient son refus d’être mise à contribution pour la faillite de banques jugées irresponsables.

Juillet 2011 : Sur la base des rapports du Comité constitutionnel et du Forum national (citoyens), le Conseil constitutionnel adopte à l’unanimité un projet de constitution qui est remis au Parlement le 27 juillet. Ce dernier, chargé d’amender le projet, s’est attelé à cette tâche à l’automne 2011 et les débats se poursuivent toujours.

Les principales propositions de la nouvelle Constitution

Sur un total de 114 articles et de 9 chapitres, on peut noter en particulier :

Article 15 : Droit à l’information. Les informations et documents détenus par les autorités publiques devraient être disponibles sans exception et l’accès au public à tous ces documents devrait être garanti par la loi.

Article 63 : Création d’un Comité de contrôle de la responsabilité du Gouvernement. Une enquête sur les mesures et décisions du Gouvernement peut être demandée par 1/3 des membres d’Althingi (parlement islandais).

Article 65 : Droit à la consultation directe. 10% des votants peuvent demander un référendum national sur les lois votées par Althingi.

Article 66 : Possibilité d’interpellation directe d’Althingi. 2% des électeurs peuvent soumettre une question au Parlement et un projet de loi peut y être déposé s’il est soutenu par 10% des électeurs.

Article 90 : Formation du Cabinet. Le Premier ministre est nommé par le Parlement.

Article 99 : Indépendance des tribunaux. L’indépendance des tribunaux doit être garantie par la loi.

Article 105 : Autonomie des collectivités territoriales. Les sources de revenus des collectivités territoriales doivent être garanties par la loi, tout comme leur droit de déterminer l’utilisation de ces ressources.

La nouvelle constitution devrait être soumise à un référendum, avant le vote par le Parlement. Il devrait avoir lieu le 30 juin en même temps que l’élection présidentielle ou à l’automne.

L’Islande n’est certes qu’un petit pays de 320 000 habitants mais elle donne cependant une belle leçon de démocratie aux grands États de l’Europe et du monde. Songeons par exemple qu’en France, la réforme constitutionnelle de 2008 a été entièrement rédigée à l’Élysée et que les parlementaires ne l’ont adoptée qu’à deux voix près après avoir été soumis pendant des semaines à des pressions intolérables de la part du chef de l’État…

Le Front de Gauche tenait mardi 27 mars son Forum sur la planification écologique et l’industrie avec Jean Luc Mélenchon au QG de campagne, l’Usine - bien nommée en cette occasion.

Un moment magnifique de surréalisme en rouge et vert de voir et écouter ces salariés en lutte venir nous parler de cogénération et de planification écologique, avec des dossiers bétons (pardon), déterminés et qui tiennent la route (re).

Les 3 "R" : relocalisation, réindustrialisation, reconversion du Front de gauche étaient à l’honneur. Avec un parfum d’autogestion ("on a pas besoin des tôliers, on sait faire !") et un joli volet en plus, qu’on n’avait pas anticipé : les projets alternatifs de reprise de ces salariés incluent pour beaucoup de nouvelles sources de production d’énergie.

La raffinerie de Petroplus peut produire de l’éthanol qui ne vient pas manger sur les terres agricoles, et de la cogénération. Les "boucles d’eau chaude" permettraient de récupérer des calories, de réduire la consommation d’énergie et de baisser la pollution. Les salariés des acieries de Gandrange peuvent créer une filière de recyclage de la ferraille qui est aujourd’hui exportée en Allemagne, Italie, Turquie, Inde et Chine, ferraille qui revient ensuite sous forme de produits semi-finis en France ! La papeterie MReal est elle en mesure de créer une station de désencrage et de recycler du papier qui est aujourd’hui envoyé... en Chine ! Mais aussi de créer 50 MGwH en cogénération et une plateforme multimodale avec des barges sur la Seine et une jonction avec le rail. Avec plus de 7.000 emplois à la clé. Les Fralib du thé éléphant savent relocaliser leur activité et créer de l’emploi, avec une dimension écologique beaucoup plus forte qu’aujourd’hui...

Et tous ces sites sont aujourd’hui menacés de fermeture, certains de ses salariés déjà licenciés, par des actionnaires qui ne se préoccupent ni d’humain, ni d’écosystème, font des profits et brassent des millions, détruisent la planète et engrangent le fruit de leur mépris.

Il ne tient qu’à nous qu’ils engrangent aussi le fruit de nos colères très vite, et que ces projets alternatifs fleurissent au Printemps... Luttes sociales, combat écologique : un seul vote efficace, le Front de Gauche ;)